Как вернуть Россию с холода за счет Украины (часть третья)

5 июня 2023 г., 17:36 Возраст: 4 часа

Согласно решению Совета по международным отношениям, Вашингтон и его союзники должны предоставить Украине последний шанс вернуть часть оккупированных Россией территорий в последний «боевой сезон» этим летом (ForeignAffair, 13 апреля). Авторы ожидают, что это контрнаступление приведет лишь к ограниченным результатам, за которым последует перемирие вдоль существующих линий фронта, пересекающих собственную территорию Украины, таким образом навсегда «положив конец войне» (см. EDM, 2 июня, Часть первая). и часть вторая).

Если следовать этому предписанию, это приведет ко второй территориальной ампутации Украины, как и предыдущие рекомендации корпорации RAND (см. EDM, 10 февраля, Часть первая и Часть вторая). Авторы Совета по международным отношениям дополнительно ссылаются на раздел Корейского полуострова и острова Кипр как на возможные модели перемирия на Украине по соглашению с Россией.

«В идеале, прекращение огня [в Украине] будет соблюдаться, что приведет к статус-кво, подобному тому, который преобладает на Корейском полуострове, который остается в значительной степени стабильным без официального мирного пакта в течение 70 лет. … Кипр аналогичным образом был разделен, но стабильный на протяжении десятилетий.… Этот [раздел] не является идеальным исходом, но он предпочтительнее высокоинтенсивной войны, которая продолжается годами».

Однако эти аналогии несостоятельны. Эти предыдущие случаи отличаются от ситуации на Украине в фундаментальных отношениях, поэтому любые «модели», которые Корея или Кипр могли использовать или не использовать, неприменимы к войне России против Украины.

Корейский полуостров был владением Японии, был разделен на оккупационные зоны в конце Второй мировой войны и де-факто разделен на два государства еще до начала Корейской войны. Перемирие 1953 года, положившее конец активным боевым действиям в Корее (но не введя состояние войны), закрепило эту предвоенную ситуацию. Напротив, Украина является независимым государством, чьи границы пользуются полным международным признанием, оспариваются и нарушаются только Россией. Главным декларируемым западными союзниками обоснованием поддержки Украины в этой войне является недопустимость территориальных захватов и изменения границ силовым путем. Передача украинских территорий России под предлогом перемирия сведет на нет это обоснование. При этом нет необходимости предпринимать такие действия, учитывая доказанную способность Украины вернуть себе оккупированные Россией территории, если она будет должным образом вооружена.

Южная Корея отказалась подписать соглашение о перемирии, поскольку выступала против раздела (позже Сеул принял его де-факто). Военное командование США подписало перемирие (наряду с Китаем и Северной Кореей), положившее конец боевым действиям и участию США в них. Напротив, перемирие на Украине немыслимо без добровольного согласия Киева. И Вашингтон не намерен становиться стороной, а тем более гарантом перемирия на Украине.

Северная Корея не была аннексирована великой державой, но продолжала оставаться самостоятельным государством (причём странным). Напротив, территории, которые эти и некоторые другие аналитики («Форин Афер», 5 июня) предлагают продать за счет Украины, не станут государством, а станут всего лишь частями России.

С геополитической точки зрения ни одна великая держава не имеет в Северной Корее войск и баз, с которых можно было бы угрожать другим странам. (Северная Корея сама по себе представляет угрозу.) Напротив, Россия является великой державой, чьи силы будут постоянно угрожать Украине и всему региону, на суше и на море, с оккупированных Россией территорий Украины.

Вашингтон гарантирует безопасность Южной Кореи посредством договора, располагая мощными сухопутными силами в этой стране и военно-морскими силами на этом театре военных действий. Напротив, США и Организация Североатлантического договора не предлагают ничего сравнимого с Украиной для смягчения хотя бы частично последствий передачи украинских территорий России.

Кипр является разделенным островом после захвата турецкими военными Северного Кипра в 1974 году. Но аналогия с фактическим разделом Украины несостоятельна; соответствующие геополитические последствия не могут быть более резкими. Раздел Кипра напрямую затрагивает интересы Греции и Турции, двух членов НАТО. За пределами этого непростого двустороннего контекста ни одна часть Кипра не является источником угроз для других стран или международного порядка. На Кипре расположены военные базы третьей страны НАТО, Великобритании. Более того, США обладают сильным влиянием на этом театре. А контролируемая Грецией и международно признанная Республика Кипр является членом Европейского Союза.